关注

我认为男子进入他人牛棚偷牛，被牛顶死，死有余辜，牛主人不用负任何责任。至于小偷家属索赔34万，由他去吧，当然牛主人也做好相应对策。为什么呢？

为什么小偷偷牛被顶死死有余辜？

1.小偷偷牛行为本身就是违法行为。从法律规定来看，小偷小摸行为本身就是违法行为，一旦小偷实施偷盗行为就会受到惩罚，没有达到刑法规定的犯罪标准的，就会收到相应的行政处罚，罚款或行政拘留，达到犯罪标准的，就会受到刑事处罚，拘役、管制、有期徒刑或判处缓刑。那么，小偷偷牛行为本身就是违法行为，其行为不受法律保护。

2.小偷偷牛行为本身具有危险性。我们常见牛是一种温顺的动物，一般也不会伤害人。但是有时牛也具有危险，也会顶人，此时它不会分主人或陌生人。小偷偷牛也应该知道动物都具有危险性，他去偷牛就应该知道牛的一些特性，有可能会出现牛顶人的风险。既然小偷仍然去偷牛，那他就要为自己偷牛过程被牛顶的风险承担起责任。小偷进入牛棚偷牛，被牛顶死那完全咎由自取了，怨不得别人，怨不得牛。

涉及的是动物致人损害的侵权责任

《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据规定可以得知，动物致人损害适用的无过错侵权责任。但是只要被侵权人的损害结果是因为他自身的故意或者重大过失造成的，动物饲养人可以不承担或者减轻责任。

男子进入他人牛棚偷牛，被牛顶死，其损害结果是由该男子自身的行为造成的，牛主人无需承担赔偿责任。该男子作为一个具有完全民事责任能力的成年人，在实施偷盗行为之前，就应当预料到自身行为的风险性，对于损害结果的发生，应当自行负责。

男子家属索赔34万元于法无据，于情无理。牛主人可不必理会。若对方一直纠缠不放，牛主人可报警处理，对方的行为涉嫌寻衅滋事。

牛主人可以做好相应的对策。

1.报警。牛主人在牛棚发现被顶死的小偷，第一时间要报警，由公安机关来处理。同时要保护现场，不要放牛出牛棚，也不要挪动小偷尸体，更不要让其他人进入牛棚。

同时，对于小偷家属索赔行为也要有对策，如果对方无理取闹或干扰自己的日常生活，要及时报警，由公安机关处理。不影响到自己生活，由他去吧。 2.保存或者制作自己不在现场的证据。这个主要证实自己不是唆使牛顶死小偷与见死不救。主要是及时向公安机关做笔录，配合公安机关调查。有监控的要保存好监控，复制一份自己保留。

3.法律咨询。不管自己有没有责任，最好找律师或者司法机关咨询一下，采取相应的对策，以备后患。

4.聘请律师或寻求法律援助。既然小偷家属索赔100万，作为个人，在法律常识角度还口才角度，是说不过对方，比不上律师，那就由律师代理，代表你出席庭审。